为什么提到末代皇帝就是溥仪而不是袁世凯?

16秒前阅读2回复0
十万个为什么
十万个为什么
  • 管理员
  • 注册排名4
  • 经验值126115
  • 级别管理员
  • 主题25223
  • 回复0
楼主

为什么提到末代皇帝就是溥仪而不是袁世凯?

中国历史上1912年是最后一个封建王朝清朝的结束,也意味着封建帝制社会结束于1912年,之后就是民国和新中国了,再也没有皇帝这个职业了,所以溥仪身为清朝最后一帝也是中国历史上正统承认的最后一帝,之后的民国袁世凯称帝只能是一场闹剧,当真不得。

袁世凯可以说是中国近代史上一个关键人物,清末时期就崭露头角,在藩属国朝鲜身为清廷代理人做镇一方,辛亥革命时连哄带骗的使清庭放弃抵抗,小皇帝和平退位,避免了战争进一步扩大,可谓是大功一件,民国时期身为大总统领导的北洋政府也办了一系列实事,整体来说还不错,但非要逆流而上称帝,虽然举行了浩大的仪式,大封诸臣,拥有“洪宪”年号,但当时举国上下一致反对,称帝最后也不了了之,袁世凯也因此身败名裂,称帝最后失败,并非具有正统性,真正的末代皇帝只有一个那就是宣统帝溥仪。

即使溥仪是正史承认的末代皇帝,但是1912年退位之后,溥仪两次再度称帝也是草草收场,不被正史承认,一次张勋复辟拥立溥仪重新登基也是闹剧收场,一次抗日战争时期溥仪前往东北任伪满洲国的傀儡皇帝,这两次要么是前清遗老旧臣拥立,要么是国外势力日本心怀鬼胎的拥立溥仪,都是不了了之,尤其是伪满洲国担任傀儡皇帝期间,伪满洲国都不被正史承认,更何况溥仪的称帝,相比之下袁世凯的闹剧称帝更是不被承认,真正的正统皇帝也就是1912年前的小皇帝溥仪,1912年封建社会的结束就意味着最起码在中国,皇帝这个职业成为永远的过去式。

个人看法 ,谢谢观看,更多优美 动动小手点个关注~

0
回帖

为什么提到末代皇帝就是溥仪而不是袁世凯? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息