康熙和雍正,谁的治国水平更高?为什么?

12秒前阅读2回复0
十万个为什么
十万个为什么
  • 管理员
  • 注册排名4
  • 经验值126140
  • 级别管理员
  • 主题25228
  • 回复0
楼主

康熙皇帝和雍正皇帝,两人所处的时代环境不同,所以对比两位皇帝的执政功绩,不能简单的画一个等号。

康熙和雍正,谁的治国水平更高?为什么?

康熙皇帝画像

康熙皇帝执政时期,清朝江山还未稳定,内部反清复明起义不断,外有沙俄在东北虎视眈眈,南方有三藩,有郑经,西北还有葛尔丹,所以肯定不能按社会稳定时期来进行统治,康熙皇帝统治时期,征战不断,基本上巩固了满清的统治。

但是因为这连年战乱,也出现了另外一个问题,那就是国家百废待兴,国库支出颇多,一直处于严重的财政赤字中,康熙皇帝对大臣们相对比较宽松,所以也就导致了康熙一朝晚期吏治腐败,国库空乏 这些问题,康熙皇帝如果在较为稳定的社会环境之下,他未必会是一位好皇帝。

康熙和雍正,谁的治国水平更高?为什么?

康熙皇帝画像

我们再来看看雍正皇帝, 在他继位之前,经历了强烈 的九子夺嫡,对康熙一朝晚期官场,社会中存在的各种问题,他都深有体会,所以雍正皇帝上台后,力排众议开始整顿吏治,推行新政,火耗归公,士绅一体当差,一体纳粮,这些政策对推动经济发展起到了非常积极的作用。

雍正皇帝登基后,社会环境也不算稳定,但是比康熙时期好了很多,主要是准格尔部蒙古和青海罗卜藏丹津,但是有岳钟琪,年羹尧等人,军事上没啥需要雍正皇帝担心的,但是雍正皇帝执政期间,他在文人,士绅,大臣中口碑非常不好,虽然往清朝的长远发展来看,雍正皇帝的政策更有利于普通百姓的生存,但是皇帝和官吏之间,矛盾非常强烈 ,也可以想象,雍正皇帝的政令要推行下去,面临的阻力会有多大。

康熙和雍正,谁的治国水平更高?为什么?

雍正皇帝画像

所以康熙皇帝和雍正皇帝,这两位虽然都是非常优秀的帝王,但是两人执政期间的缺陷都是非常明显的,如果非要对比一个,我认为雍正皇帝比康熙皇帝更为杰出,治国理政的水平也会更高,雍正皇帝登基的时候,处理政务的能力已经非常娴熟 了,即便让他来对付三藩,郑经,沙俄,葛尔丹,也许不能像康熙皇帝那样得心应手,但是也不至于出现太大的动荡。

但是如果让康熙皇帝在雍正时期执政,搞定准格尔蒙古,平定罗卜藏丹津叛乱问题不大,但是要追缴各地官员亏空的库银,整顿吏治,他未必有雍正皇帝这样的决心,首先康熙皇帝就不可能得罪士绅,对待大臣也会顾忌情面,改革,推行新政这些举措多半不会在康熙皇帝的选择之中,在这一方面,康熙皇帝是远比不上雍正皇帝的。

康熙和雍正,谁的治国水平更高?为什么?

雍正皇帝画像

雍正皇帝就如一剂西药,执政的时候见效快,但是副作用也明显,康熙皇帝就如一副中药,虽然执政期间的问题,不一定能快速 得到解决,甚至这副药不一定就治病,但是却在各个反面都会产生一些镇定的作用。

我是玄坤,一个热爱并不断学习历史文化的求学者,每天一点分享,期待着朋友们的关注留言,能多和大家交流学习,感谢各位阅读,图片来自网络如有侵权请联系删除!

0
回帖

康熙和雍正,谁的治国水平更高?为什么? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息