原设计600多米的武汉绿地为什么做了一半被限高?

8分钟前阅读1回复0
love
love
  • 管理员
  • 注册排名10
  • 经验值22470
  • 级别管理员
  • 主题4494
  • 回复0
楼主

武汉绿地中心大厦限高一说已在武汉以至全国闹的满城风雨,也已成为悟空问答的十分热的话题之一,存眷度之精湛乎想象。

636之上有无航路,谜底是必定的,气候好时,武汉的空域四处都可见航班拉出来的航迹,估量其高度至少也在2000米以上了,何以影响到飞翔平安呢?

再看看武汉CBD的高达438米的武汉中心大厦,间隔天河机场比636要近的多,其周边以至是无人机的限高飞翔区,如许一个擎天大柱有关部分为何没有考虑一下呢?何况,CBD还将建一座姊妹高楼。别的还有规划中的二七滨江商务区的周大福中心大厦,设想高度以至还超越636,如斯,能否也该考虑限高呢?那些已开发或正在停止的项目之命运更好都给社会一个圆满的交代,那已不单单只是636大厦的个案问题。

那些年来,武汉人目击636一层层的建起来,对它充满了等待,说它是武汉最亮眼的地标以至是武汉现代化国际都会的标记之一都不为过。看看本问题的答复和讨论,附和636限高的几乎没有,民意所向,不问可知。

除往市民对636的豪情因素,有需要理性的回忆一下636的建立过程,从设想规划起头,从未见过有关部分对其高度有疑义,为啥建到500多米了才突然“发现”它会影响飞翔,那不是开国际打趣吗?那从手艺上来说,反映了有关部分设想、规划的不严谨,由此形成的建立缺失能否该认实总结,予以逃责呢?

从天文角度考虑,武汉地区宽广,高层建筑的密度远低于曼哈顿、香港、上海、深圳如许的国际化大都会,乘飞机往过那些城市的人以至会有如许的觉得,飞机升降时,几乎就像在建筑“森林”中穿行,人们不难深思,那些城市的航管能否交锋汉的更科学、技高一筹?

虽不附和636限高,但建议各方对此问题都持以理性的立场,抱怨以至漫骂不成能处理底子问题,有话好说。

以下图片别离是建立中的636和在其上鸟瞰长江左岸;武汉中心大厦;纽约的摩天高楼“丛林”;香港和广州~

原设想600多米的武汉绿地为什么做了一半被限高?

原设想600多米的武汉绿地为什么做了一半被限高?

原设想600多米的武汉绿地为什么做了一半被限高?

原设想600多米的武汉绿地为什么做了一半被限高?

原设想600多米的武汉绿地为什么做了一半被限高?

原设想600多米的武汉绿地为什么做了一半被限高?

原设想600多米的武汉绿地为什么做了一半被限高?

原设想600多米的武汉绿地为什么做了一半被限高?

原设想600多米的武汉绿地为什么做了一半被限高?

0
回帖

原设计600多米的武汉绿地为什么做了一半被限高? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息